بهترین تلویزیون ها برای بازی را بشناسید
بهترین تلویزیون ها برای بازی را بشناسید
تولید کنندگان تلویزیون نیز برای این بازار دست به کار شده و تلویزیون هایی را راهی بازار می کنند که در زمینه تاخیر ورودی، حداقل زمان ممکن را ارائه سازند. همچنین به یاد داشته باشید که تلویزیون های سطح بالا دارای فرکانس تصویر بالاتری به نسبت اکثر مانیتور های موجود هستند.
در نهایت این پرسش به وجود می آید که کدام تلویزیون دارای Input Lag کمتری است؟ برای پاسخ به این پرسش به وب سایت های تخصصی در زمینه “بررسی تلویزیون” سری زده و در آخرین مطالب آنها به دنبال معرفی برترین تلویزیون های مخصوص بازی رفته ایم.
بهترین تلویزیون ها برای بازی را بشناسید
در لیست هایی که در ادامه آنها را مشاهده خواهید کرد، تلویزیون ها در دو دسته بندی Input Lag و HDR هستند که البته می دانیم که فناوری HDR به خودی خود پهنای باند بسیاری را اشغال کرده و کاهش Input Lag به همراه بالا بردن فرکانس تصویر، به طور حتم کار ساده ای نخواهد بود. تلویزیون های امروزی قادر به ارائه کیفیت FHD در فرکانس حداقل ۶۰ هرتز هستند و در برخی مدل ها این مقدار حتی به ۲۰۰ هرتز نیز خواهد رسید.
اما تلویزیون های 4K نیز دست کم فرکانس ۶۰ هرتز را برای این منظور ارائه خواهند داد. هر چند که برخی از تولید کنندگان مدعی فرکانس ۸۰۰ و یا حتی ۱۰۰۰ هرتز هستند، اما مقادیر بالای ۲۰۰ هرتز نه توسط پنل بلکه توسط راه حل های نرم افزاری به منظور افزایش فریم محقق می گردد. همچنین برخی از تلویزیون ها نیز مانند سامسونگ دارای ویژگی “حالت بازی” هستند که ضمن بهبود صدا و تصویر، فرکانس پنل و تاخیر ورودی را نیز برای بازی بهینه می سازد.
| سال تولید | مدل | تاخیر ورودی | امتیاز HDR |
| ۲۰۱۷ | Samsung The Frame | ۲۱ ms | ۵۲% |
| ۲۰۱۷ | BeoVision Eclipse | ۲۱ ms | ۸۱% |
| ۲۰۱۷ | LG B7 OLED | ۲۱ ms | ۸۱% |
| ۲۰۱۷ | LG C7 OLED | ۲۱ ms | ۸۱% |
| ۲۰۱۷ | Samsung MU7000 | ۲۴ ms | ۵۰% |
| ۲۰۱۷ | Philips POS9002 | ۳۹ ms | ۸۰% |
| ۲۰۱۷ | Samsung Q9 | ۲۱ ms | ۶۲% |
| ۲۰۱۷ | Panasonic EZ950 | ۲۶ ms | ۸۱% |
| ۲۰۱۷ | LG E7 | ۲۱ ms | ۸۱% |
| ۲۰۱۷ | Sony X85E | ۳۲ ms | ۵۲% |
| ۲۰۱۷ | Panasonic EX700 | ۲۱ ms | ۵۳% |
| ۲۰۱۷ | Sony A1 | ۴۷ ms | ۸۱% |
| ۲۰۱۷ | Sony X93E | ۴۲ ms | ۶۴% |
| ۲۰۱۶ | Sony Z9D | ۴۵ ms | ۷۸% |
| ۲۰۱۶ | Samsung KS8000 | ۲۰ ms | ۶۲% |
| ۲۰۱۶ | Philips 6501 | ۳۵ ms | ۴۶% |
| ۲۰۱۶ | LG E6 | ۳۴ ms | ۸۰% |
| ۲۰۱۶ | Panasonic DX750 | ۴۵ ms | ۵۶% |
| ۲۰۱۶ | Philips 7101 | ۳۶ ms | ۴۶% |
| ۲۰۱۶ | Sony XD85 | ۳۵ ms | ۴۳% |
| ۲۰۱۶ | Panasonic DX900 | ۴۰ ms | ۷۶% |
| ۲۰۱۶ | Sony XD93 | ۳۶ ms | ۶۰% |
| ۲۰۱۵ | Sony X90C | ۳۵ ms | % |
| ۲۰۱۵ | Panasonic CX8 | ۳۹ ms | % |
| ۲۰۱۵ | Sony X85C | ۳۷ ms | % |
| ۲۰۱۵ | Samsung JS9500 | ۲۰ ms | % |
| ۲۰۱۵ | Samsung JU7500 | ۲۰ ms | % |
| ۲۰۱۵ | Panasonic CX7 | ۳۸ ms | % |
| ۲۰۱۴ | LG EC9300 | ۴۷ ms | % |
| ۲۰۱۴ | Panasonic AS600 | ۴۰ ms | % |
| ۲۰۱۴ | Samsung H8000 | ۳۵ ms | % |
| ۲۰۱۴ | Sony W800b | ۲۸ ms | % |
منبع : سایت سخت افزار بهترین تلویزیون ها برای بازی بهترین تلویزیون ها برای بازی بهترین تلویزیون ها برای بازی
بهترین تلویزیون ها برای بازی را بشناسید
