بهترین تلویزیون ها برای بازی را بشناسید
بهترین تلویزیون ها برای بازی را بشناسید
تولید کنندگان تلویزیون نیز برای این بازار دست به کار شده و تلویزیون هایی را راهی بازار می کنند که در زمینه تاخیر ورودی، حداقل زمان ممکن را ارائه سازند. همچنین به یاد داشته باشید که تلویزیون های سطح بالا دارای فرکانس تصویر بالاتری به نسبت اکثر مانیتور های موجود هستند.
در نهایت این پرسش به وجود می آید که کدام تلویزیون دارای Input Lag کمتری است؟ برای پاسخ به این پرسش به وب سایت های تخصصی در زمینه “بررسی تلویزیون” سری زده و در آخرین مطالب آنها به دنبال معرفی برترین تلویزیون های مخصوص بازی رفته ایم.
بهترین تلویزیون ها برای بازی را بشناسید
در لیست هایی که در ادامه آنها را مشاهده خواهید کرد، تلویزیون ها در دو دسته بندی Input Lag و HDR هستند که البته می دانیم که فناوری HDR به خودی خود پهنای باند بسیاری را اشغال کرده و کاهش Input Lag به همراه بالا بردن فرکانس تصویر، به طور حتم کار ساده ای نخواهد بود. تلویزیون های امروزی قادر به ارائه کیفیت FHD در فرکانس حداقل ۶۰ هرتز هستند و در برخی مدل ها این مقدار حتی به ۲۰۰ هرتز نیز خواهد رسید.
اما تلویزیون های 4K نیز دست کم فرکانس ۶۰ هرتز را برای این منظور ارائه خواهند داد. هر چند که برخی از تولید کنندگان مدعی فرکانس ۸۰۰ و یا حتی ۱۰۰۰ هرتز هستند، اما مقادیر بالای ۲۰۰ هرتز نه توسط پنل بلکه توسط راه حل های نرم افزاری به منظور افزایش فریم محقق می گردد. همچنین برخی از تلویزیون ها نیز مانند سامسونگ دارای ویژگی “حالت بازی” هستند که ضمن بهبود صدا و تصویر، فرکانس پنل و تاخیر ورودی را نیز برای بازی بهینه می سازد.
| سال تولید | مدل | تاخیر ورودی | امتیاز HDR |
| 2017 | Samsung The Frame | 21 ms | 52% |
| 2017 | BeoVision Eclipse | 21 ms | 81% |
| 2017 | LG B7 OLED | 21 ms | 81% |
| 2017 | LG C7 OLED | 21 ms | 81% |
| 2017 | Samsung MU7000 | 24 ms | 50% |
| 2017 | Philips POS9002 | 39 ms | 80% |
| 2017 | Samsung Q9 | 21 ms | 62% |
| 2017 | Panasonic EZ950 | 26 ms | 81% |
| 2017 | LG E7 | 21 ms | 81% |
| 2017 | Sony X85E | 32 ms | 52% |
| 2017 | Panasonic EX700 | 21 ms | 53% |
| 2017 | Sony A1 | 47 ms | 81% |
| 2017 | Sony X93E | 42 ms | 64% |
| 2016 | Sony Z9D | 45 ms | 78% |
| 2016 | Samsung KS8000 | 20 ms | 62% |
| 2016 | Philips 6501 | 35 ms | 46% |
| 2016 | LG E6 | 34 ms | 80% |
| 2016 | Panasonic DX750 | 45 ms | 56% |
| 2016 | Philips 7101 | 36 ms | 46% |
| 2016 | Sony XD85 | 35 ms | 43% |
| 2016 | Panasonic DX900 | 40 ms | 76% |
| 2016 | Sony XD93 | 36 ms | 60% |
| 2015 | Sony X90C | 35 ms | % |
| 2015 | Panasonic CX8 | 39 ms | % |
| 2015 | Sony X85C | 37 ms | % |
| 2015 | Samsung JS9500 | 20 ms | % |
| 2015 | Samsung JU7500 | 20 ms | % |
| 2015 | Panasonic CX7 | 38 ms | % |
| 2014 | LG EC9300 | 47 ms | % |
| 2014 | Panasonic AS600 | 40 ms | % |
| 2014 | Samsung H8000 | 35 ms | % |
| 2014 | Sony W800b | 28 ms | % |
منبع : سایت سخت افزار بهترین تلویزیون ها برای بازی بهترین تلویزیون ها برای بازی بهترین تلویزیون ها برای بازی
بهترین تلویزیون ها برای بازی را بشناسید
